En algún lugar bajo la lluvia siempre habrá un perro abandonado que me impedirá ser feliz. Jean Anouilh
SI ESTÁS BUSCANDO UNA MASCOTA PARA ADOPTAR, PINCHA EN MI ELINK DE FACEBOOK DONDE ENCONTRARÁS MUCHOS DE DIFERENTES PROTECTORAS Y GRUPOS. NO LO DEJES PARA MAÑANA, PUEDE QUE SEA YA DEMASIADO TARDE.

Seguidores

Ya son más de 2.300 seguidores, súmate

Al hacer click en el botón "Me gusta", no quiere decir que os guste o estéis de acuerdo con lo que se exponga en el artículo, simplemente es para demostrar que os gusta lo que publico y además sirve para compartirlo en vuestro muro de Facebook.

jueves, 17 de agosto de 2017

Una ONG de defensa de los animales sacrificó al chihuahua de una nena de 9 años

Es la agrupación PETA, que deberá pagarle casi 50.000 dólares a los dueños de la mascota. Dicen que fue "un error".

Tomado de Clarín.com


Chihuahua. Un perro de esta raza fue sacrificado "por error" por el grupo
PETA en Estados Unidos (Archivo)

PETA, la organización que lucha por los derechos de los animales, deberá pagarle 49.000 dólares a una familia que la había demandado por "secuestrar y sacrificar" a su mascota sin permiso. La historia se remonta a octubre de 2014, cuando dos miembros del colectivo animalista se llevaron el chihuahua de una nena de 9 años en el estado de Virginia, Estados Unidos.

El perro estaba en la entrada del porche de la casa sin collar identificativo, por lo que las empleadas Victoria Carey y Jennifer Wood decidieron meter al chihuahua en su camioneta sin comunicárselo a sus dueños. Sin embargo, la historia no terminó ahí, ya que ese mismo día, una vez trasladado al centro de PETA, el animal fue sacrificado sin esperar las cinco jornadas de gracia establecidas por la ley que tiene cada persona para reclamar a su mascota.

Wilber Zarate, padre de la nena y dueño del perro, sentenció entonces que el colectivo actúa bajo una política de practicar la eutanasia a animales, incluyendo a los sanos, porque "consideran que tener una mascota es una forma de cautiverio", algo que fue negado por la organización.

Por su parte, PETA le pidió perdón a la familia y consideró como un "terrible error" lo ocurrido en 2014: “Nos disculpamos de nuevo y expresamos nuestras condolencias a la familia Zarate por la pérdida de su perro Maya. El señor Zarate ha reconocido que fue un error desafortunado de PETA y de los individuos involucrados”.

Las dos mujeres responsables de sacarles a su chihuahua, Carey y Wood, dijeron en su defensa que una persona del barrio en el que vive la familia las había contactado para ayudar a "capturar a algunos perros y gatos salvajes".

Finalmente, el abogado de la familia afectada, William Shewmake, reconoció el acuerdo al que llegaron ambas partes y lo considera "una forma de cerrar este doloroso capítulo que ha afectado a sus vidas. Están contentos de haber llegado a un acuerdo".

Esta cifra de casi 50.000 dólares como compensación por los daños sufridos llega un mes antes del comienzo del juicio, en el que la familia Zarate estaba dispuesta a reclamar al colectivo animalista 7 millones de dólares.

Fuente: La Vanguardia

Una organización vegana denuncia maltrato animal a perros de caza en el Pirineo (Vídeo)

El colectivo alega que "estos animales se encuentran encerrados en perreras en mitad del monte".

Tomado de Heraldo.es


Una organización denuncia el maltrato animal a los perros de caza del Pirineo.

La organización animalista Promoviendo el Veganismo ha denunciado a través de una nota de prensa "la situación que padecen algunos perros utilizados para la caza en el Pirineo", apuntando que "estos animales se encuentran encerrados en perreras en mitad del monte".

El colectivo señala que "las condiciones higiénico-sanitarias donde se encuentran estos animales, con agua estancada, vísceras y comida podrida, así como abundantes heces, demuestran la situación de abandono en la que se encuentran estos perros", que están destinados a la caza. Además, atestiguan que "muchos de ellos permanecen también encadenados dentro de las jaulas".


video

Desde la organización aseguran que "esta situación ha sido denunciada al Seprona a título particular por varios veraneantes" en diferentes puntos de la provincia de Huesca, que alegan el incumplimiento de la Ley 11/2003 de 19 de marzo de protección animal en la Comunidad autónoma de Aragón.

Polémica: vivisección en conejos en clases de medicina de la UNAM (vídeo)

Un grupo de estudiantes de medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) denuncia mala praxis en las clases de cirugía con conejos vivos. La facultad niega que haya maltrato animal y el caso está siendo investigado por un comité institucional.

Tomado de Sputnik News.com


Foto: © Sputnik/ Konstantin Chalabov

En un vídeo compartido en las redes sociales se observa una intervención quirúrgica en una pequeña criatura cuya patita queda a la vista. Conforme la descripción de las imágenes, el procedimiento de "laparotomía exploratoria, con exposición del colon y vejiga del animal" viola las "especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio".

 

"Hay un reglamento y un manual de prácticas pero no se está respetando. Las cosas que ahí se marcan no se están cumpliendo. También existe una norma oficial mexicana que es la que regula toda esta parte de utilización de animales para la enseñanza que dice, por ejemplo, que se debe tranquilizar estos animales antes que sean manipulados, que solo se puede utilizar una vez, que se les tiene que hacer análisis preparatorios y que tiene que estar siempre un veterinario presente. Pero nada de eso se cumple", contó a Sputnik la alumna Lucía Ambriz.

Su batalla empezó hace dos años, cuando empezó la materia de introducción a la cirugía, en la que se utilizan conejos para las prácticas. En aquel momento, Ambriz constató irregularidades que correspondían a maltrato animal, por lo que al concluir el curso presentó una queja formal al departamento de Cirugía, que, según ella, nunca la ha contestado efectivamente.


De a poco, Ambriz fue conociendo a otros estudiantes que también compartían de su preocupación, pero temían represalias. "He visto a compañeros que se quejaron y tuvieron sus calificaciones afectadas", dijo. De ahí surgió el Colectivo Antivivisección, por una "educación sin crueldad". El grupo acudió a abogados y el caso actualmente está siendo investigado por la Defensoría de los Derechos Universitarios de la UNAM.

Sputnik conversó con funcionarios de la Facultad de Medicina, que negaron las denuncias de maltrato. La orientación institucional es de no comentar el caso y remitir las inquietudes a la Defensoría. Sin embargo, afirmaron que se trata de una disputa interna "entre doctores del departamento". "Es un tema político muy delicado porque están difamando a la Universidad. Las alumnas tienen cierta información errónea que están manejando por la administración pasada del departamento de Cirugía para buscar la atención de los medios", agregaron. "Sabemos lo que está pasando, pero no es cierto que se haga la práctica como están afirmando porque hay un reglamento institucional por parte de la UNAM respecto a la protección de animales y al manejo de ellos para la investigación científica", remarcó a Sputnik una fuente.

La Facultad de Medicina mantiene un canal propio en YouTube en el que se muestra la utilización de esos animales. De acuerdo con el manual de práctica del departamento de Cirugía, "los modelos animales para docencia quirúrgica se han empleado desde hace más de 30 años".

 

"En el departamento de Cirugía se cuenta con una amplia experiencia con el uso de varios modelos animales para docencia de pregrado. La especie más utilizada para docencia quirúrgica de pregrado es el conejo [Oryctolagus cuniculus] de la raza Nueva Zelanda. Comparado a otras especies animales (cerdo, perro, rata), el conejo requiere espacios reducidos de alojamiento, es un animal dócil, fácilmente se pueden reconocer signos de enfermedad", explica el texto en su página 165.

En la página 191, el documento asevera que "es importante recalcar al estudiante que el conejo es un paciente y por lo tanto merece la mejor atención posible". No obstante, Ambriz aseguró son comunes clases en que los animales son maltratados y ha recibido relatos sobre la muerte de un conejo por "descuido".

"Para canalizar al conejo, se le pone un catéter en la oreja y luego se tiene que amarrarlo a la mesa. Todo eso ya tiene que ser con anestesia, pero hay profesores que no quieren hacerlo así y les dicen a sus alumnos que lo amarren a la mesa y lo canalicen sin anestesia", detalló la estudiante.  

"Obviamente los conejos no se dejan, tienes que estar batallando con ellos, les duele, gritan, chillan, se quejan, pero los profesores insisten que se haga sin anestesia, completamente en contra del protocolo, y se sigue haciendo así hasta la fecha", lamentó.

El colectivo pide que las normativas sean respetadas y que los alumnos que están en contra de la práctica con conejos puedan ejercer objeción de conciencia.

miércoles, 16 de agosto de 2017

Mataron a una danta, búfalo y báquiros en zoológico del Zulia para llevarse su carne

Delincuentes mataron este domingo a una danta, especie autóctona suramericana, varios báquiros y un búfalo dentro de las instalaciones del parque Zoológico Metropolitano del Zulia para llevarse la carne de los animales.

Artículo de Lysaura Fuentes, tomado de El Cooperante.com



Según el medio Panorama la escalada criminal en el zoológico tiene menos de un mes. La mayoría ocurren de noche, cuando las cientos de hectáreas quedan desoladas, y los animales duermen en sus jaulas al cuidado sólo de milicianos.

“Una danta fue el último animal que mataron y se llevaron hace una semana. Los delincuentes dejaron el hígado y las vísceras en la jaula.

En total eran siete las dantas de la colección del zoológico. Los que quedan tienen un comportamiento nervioso y hostil por lo sucedido”, precisó al medio un trabajador del recinto.

“Tienen que matarlos para poder llevárselos, se han encontrado palos gruesos en las jaulas”, explicó la fuente.

Guardia Civil investiga a dos personas por envenenar a animales en un coto de caza de Moratalla

La Guardia Civil ha abierto una investigación para esclarecer el uso continuado, de forma ilícita y con fines cinegéticos, de dos personas en un coto de caza del municipio de Moratalla. Uno de ellos es titular cinegético del coto y el otro responsable de la finca. 

Tomado de 20Minutos.es


Guardia Civil investiga a dos personas por el uso ilegal de venenos.
(Guardia Civil)

EUROPA PRESS 16.08.2017.- La operación 'Antitox' se inició a finales del pasado año, a raíz de una denuncia en la que se informaba del hallazgo de animales muertos en extrañas circunstancias, tanto silvestres como domésticos, en un coto privado de caza del término municipal de Moratalla.

En el marco del 'Plan de lucha contra el uso ilegal de veneno denominado Antitox', guardias civiles del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) iniciaron la operación para esclarecer los hechos que podrían tener relación con la supuesta utilización de venenos.

Durante la investigación y fruto de la colaboración ciudadana, los agentes pudieron constatar la muerte de animales domésticos y de perros de guarda de ganado durante años anteriores en situación similar a los actuales.

Por ello, se estableció un dispositivo de búsqueda orientado a la localización de venenos y de animales que pudieran haber muerto por contacto o ingesta de estos productos. El dispositivo permitió hallar, junto a una jaula/voladero de perdices, unos trozos de carne de pollo distribuidos alrededor de la estructura metálica a modo de cebos para atraer a las posibles víctimas.

En el lugar también se localizó un cepo dispuesto para la captura de zorros, siendo un medio catalogado como prohibido, por ser un útil de captura masivo y no selectivo, siendo retirado del lugar y puesto a disposición de la autoridad judicial.

Ante el hallazgo de cebos o animales supuestamente envenenados, los agentes iniciaron el protocolo previsto para estos casos y remitieron los supuestos cebos al Centro de Recuperación de Fauna Silvestre El Valle de Murcia, para su correspondiente análisis toxicológico, arrojando éste un resultado de positivo en fenilmetilcarbamato sustancia activa en índices superiores al 90%, con actividad insecticida, alguicida y molusquicida, clasificado como altamente tóxico.

Ante la evidencia del resultado ofrecido por el análisis toxicológico de las muestras halladas en el coto de caza, la Guardia Civil inspeccionó el almacén de aperos de la finca y halló en su interior un envase de insecticida, cuya materia activa resultó ser fenilmetilcarbamato, producto coincidente con el veneno detectado en los cebos remitidos para su análisis.

Durante los últimos días, los agentes han culminado la operación con la investigación de dos individuos, a los que se le han instruido diligencias como presuntos autores de delito relativo a la protección de la flora, la fauna y los animales domésticos, por supuesto uso continuado de veneno con fines cinegéticos.

El objetivo de estas prácticas ilícitas suele ser la eliminación de todos aquellos depredadores que suponen un factor de competencia con la actividad cinegética -centrada principalmente en perdiz y conejo-, es decir, zorros, aves rapaces, córvidos, gatos o perros. Una actividad que causa un grave perjuicio tanto a la fauna autóctona del lugar como a los propietarios de mascotas que transitan por el monte.

Los autores de este tipo de hechos pueden incurrir en un delito tipificado en el vigente Código Penal y castigado con penas de cuatro meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en cualquier caso, la de inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a cazar por tiempo de uno a tres años.

Mercadona exige que los animales "no pasen sed, hambre y se tengan en cuenta sus sentimientos"

La política que fija la empresa respecto a sus proveedores pone especial énfasis en el bienestar de los animales que utilizan para sus productos cárnicos.

Tomado de Ideal.es




"Evitar la sed y el hambre de sus animales" está dentro de la 'Política de Bienestar Animal' que pone en práctica Mercadona con sus proveedores según el medio 'valenciaplaza'. Se trata de un modo de entender la salud de la materia prima que utiliza para sus productos cárnicos y que han de pasar por un estricto control de calidad, según Valencia Plaza.

Dicho control tiene en cuenta que los animales ni pasen hambre, ni pasen sed y que se tenga en cuenta los sentimientos de los mismos. El objetivo que se persigue con ello es evitar el maltrato animal que además repercute negativamente en la calidad del producto que luego llega a los supermercados.

"Trabajan estrechamente con sus proveedores para evitar que los animales estén expuestos a determinadas circunstancias, principalmente proporcionarles acceso a agua potable y a una dieta adecuada para mantener la salud y el vigor" aseguran desde Mercadona con respecto a sus proveedores. No solo eso, desde la misma empresa añaden que "el personal de las explotaciones ganaderas cuente con la formación adecuada para evitar cualquier tipo de dolor o sufrimiento inducido por el manejo en la crianza, en el transporte y en el sacrificio".

Un ejemplo de esto es el caso de Huevos Guillén, una empresa con la que Mercadona trabaja y que desde 2007 trabaja teniendo en cuenta este código de buenas prácticas. Lo cual ha derivado en que ahora se esté planteando ofrecer a sus clientes huevos de gallinas criadas en suelo y sin jaulas.