En algún lugar bajo la lluvia siempre habrá un perro abandonado que me impedirá ser feliz. Jean Anouilh
SI ESTÁS BUSCANDO UNA MASCOTA PARA ADOPTAR, PINCHA EN MI ELINK DE FACEBOOK DONDE ENCONTRARÁS MUCHOS DE DIFERENTES PROTECTORAS Y GRUPOS. NO LO DEJES PARA MAÑANA, PUEDE QUE SEA YA DEMASIADO TARDE.

Seguidores

Ya son más de 2.300 seguidores, súmate

domingo, 21 de abril de 2019

Animalistas denuncian más de 400 casos de perros encadenados "de forma perpetua"

Los defensores de los animales culpan a la Xunta de "no actuar".

Tomado de Faro de Vigo.es

Perro encadenado. // FDV
europa press | 21.04.2019.

La Asociación Animalista Libera y la Fundación Franz Weber (FFW) han advertido este domingo sobre la "inacción" que, a su juicio, la Xunta de Galicia está llevando a cabo a la hora de responder a las denuncias ciudadanas que, en más de 400 casos, han puesto en su conocimiento casos de encadenamiento continuado de perros "sin que estos se resuelvan, ni siquiera a largo plazo".


Los animalistas han registrado en la página web 'www.sencadeas.info' hasta 412 casos de perros que permanecen encadenados o atados en condiciones "lamentables", sin refugio "adecuado", alimentación o hidratación regular y "en no pocas ocasiones con una absoluta carencia de preocupación por su bienestar, no disponiendo de atención veterinaria durante años".


En este sentido, las ONG han recordado que la Ley de Bienestar Animal de Galicia considera esta práctica como una infracción de carácter grave, contemplada de forma explícita como prohibida y sancionable con hasta 5.000 euros, a lo que se podría sumar la sanción accesoria de inhabilitación para la tenencia de animales por un plazo de entre uno y cinco años, "sin que los colectivos tengan constancia de expedientes similares".


Así, Libera y FFW han animado a la ciudadanía a seguir denunciando estos contextos de "auténtico maltrato animal", y han señalado a los ayuntamientos que "tienen competencias en materia de bienestar", por lo que pueden efectuar las inspecciones necesarias para elaborar un expediente que deberán remitir al Ejecutivo autonómico, "ya que la capacidad sancionadora recae en la Administración gallega".

Daño psíquico

"El encadenamiento perpetuo no solo genera un daño físico a los animales, también es responsable de un daño psíquico difícil de cuantificar, pero que se manifiesta habitualmente con una conducta agresiva por parte de los canes, contribuyendo a una falta de socialización evidente que haría necesario un adiestramiento en positivo para equilibrar a perros que solo han conocido el metro y medio de espacio alrededor de su cadena", han lamentado los animalistas.


Además, ambas asociaciones han considerado que la falta de multas "está generando una negativa sensación de impunidad", donde varias personas denunciadas "se han llegado a jactar" de mantener la conducta punible sin haber recibido "una simple visita de los inspectores de la Xunta".

Denuncian maltrato animal en Soledad, Colombia. (Vídeo)

A través de la línea Wasapea a EL HERALDO, ciudadanos denunciaron el maltrato físico al que es expuesto un caballo diariamente.

Artículo de Wilmer Jimenez, tomado de El Heraldo.co

Captura.
 
Con notas de voz, vídeos y fotos, los denunciantes muestran y describen cómo es el diario vivir del equino que se encuentra en un parqueadero de la calle 18 del municipio de Soledad, frente a la Fiscalía.

“El animal vive en un parqueadero de motos, lo recogen por la mañana y lo regresan alrededor de las 4 de la tarde”, relató un hombre que deja su vehículo diariamente en el lugar.

Según señalan los usuarios del establecimiento y como se ve en las imágenes, el caballo “se ve muy maltratado, tiene una llaga en el lomo, sus patas maltratadas” y añaden que le falta un ojo.

En un vídeo se ve cómo el presunto propietario, quien usa al equino como vehículo para trabajar, golpea al animal mientras se encuentra en el suelo, forzándolo a levantarse y llevar una carreta en su lomo.

Los testigos manifestaron que el maltrato al caballo “es constante” y que además de los golpes “al animal le dan un baño de agua con hielo por la mañana”.

“Hemos recurrido a la policía y a fundaciones ambientales para intervenir, pero aún seguimos esperando”, aseguran los vecinos del sector.


Condena pionera al Ayuntamiento de Cartagena por capturar gatos callejeros

La protectora Cuatro Gatos Cartagena acudió al juzgado y consiguió que por primera vez en España un juez condenara a un Ayuntamiento por ordenar la captura de gatos ferales.

Artículo de Raquel López Teruel, tomado de El Diario.es

Gatos callejeros.
La protectora de animales especializada en la gestión ética de gatos ferales o callejeros llamada Cuatro Gatos Cartagena Defensa Animal consiguió que el Ayuntamiento firmara en 2012 un convenio pionero para aplicar el método Captura-Esterilización-Retorno (C.E.R), que además implicaba el cuidado y la alimentación de los gatos ferales del municipio.

Sin embargo, el Ayuntamiento de Cartagena capturó en 2016 seis gatos ferales que estaban siendo gestionados por la citada protectora de animales. Desde el Ayuntamiento dieron la orden al CATAD (responsable de la gestión de recogida de animales en dicho municipio) para que capturaran a estos pobres gatos y los llevara a sus instalaciones. Estos felinos tenían su propio nombre y estaban siendo alimentados y esterilizados por los voluntarios de la protectora citada.

La protectora entonces acudió al juzgado y consiguió que por primera vez en España un juez condenara a un Ayuntamiento por ordenar la captura de gatos ferales. Se trata de la primera sentencia condenatoria a un Ayuntamiento en toda España por retirar gatos ferales de la calle.

El juez ha condenado al Ayuntamiento de Cartagena declarando nulo todo el expediente administrativo sancionador en virtud del cual se ordenó capturar a estos seis gatos. El juez considera en su sentencia que el Consistorio no tenía razón en cuanto al fondo, es decir, en dar la orden de capturar a estos gatos, por haberlos considerados como gatos domésticos propiedad de la protectora y por entender que era responsabilidad de la protectora ponerles la vacuna de la rabia, microchip y tenerlos en instalaciones privadas u otros inmuebles privados.

En los fundamentos de derecho el juez dice además, claramente, que los gatos ferales son gatos asilvestrados y que no se le puede exigir a la protectora de animales que actúe con ellos como si fueran un gato doméstico de un particular.

Igualmente, el juez declara en su valoración de los hechos de este caso y en su exposición de fundamentos de derecho que el Ayuntamiento de Cartagena incumplió la normativa administrativa que regula el procedimiento administrativo sancionador, tanto por defectos de forma como por defectos de fondo.

El juez manifiesta que es erróneo el hecho de que el Ayuntamiento de Cartagena considere como animal doméstico o de compañía al gato feral y concreta que éste es un gato asilvestrado porque el gato feral vive en la calle. (Por ello, se deduce claramente de la sentencia que los gatos ferales gestionados por esta protectora no se pueden considerar como gatos abandonados, ni se le puede exigir a la protectora de animales que los identifique con microchip a su nombre ni que lo vacune).

El juzgado de lo contencioso administrativo nº 1 de Cartagena también ha condenado al Ayuntamiento al pago de las costas, por lo que deberá abonar a la protectora los gastos judiciales hasta un máximo de 500 euros.

De los seis gatos capturados alguno de ellos falleció durante su estancia en el CATAD presuntamente por motivos de estrés al verse encerrados al tratarse de animales que vivían libres con anterioridad a su `secuestro´ ilegal. Afortunadamente, la mayoría de ellos, gracias al intenso trabajo de la protectora citada, regresaron a su hogar, a las calles del municipio donde solían vivir, y donde son cuidados por Cuatro Gatos Cartagena.

Si deseas más información sobre este caso puedes contactar con la protectora de animales Cuatro Gatos Cartagena. Defensa Animal.

Querido lector: si deseas alguna consulta sobre los Derechos de los animales o sobre los tuyos para poder defender a los animales y/o a ti en casos sobre relacionados con animales puedes contactarme a través de mi web www.deanimals.com.

sábado, 20 de abril de 2019

Investigado un hombre por maltrato animal

Tenía a su perro en un estado de desnutrición que "le impedía mantenerse de pie".

Tomado de Cadena SER.com

Estado que presentaba el perro. / Guardia Civil
 
La Guardia Civil de Cantabria investiga a un hombre de 35 años como presunto autor de un delito de maltrato animal, al tener un perro en estado de desnutrición que le "impedía casi mantenerse de pie", sin seguimiento veterinario y ausencia de limpieza.

Según ha informado la Benemérita, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) tuvo conocimiento el pasado lunes de que una protectora de animales había recogido un perro en "aparente mal estado de salud".

El can fue localizado cuando deambulaba por la localidad de Requejada, en el municipio de Polanco. Agentes del Seprona iniciaron una investigación y los servicios veterinarios les informaron de que el perro era de raza 'Alaskan Malamute', y que estaba en tal estado de desnutrición que "casi no podía mantenerse de pie". Y es que el animal pesa en la actualidad 17 kilos, cuando el peso normal de esta raza es de 38 kilos o incluso superior.

Además, presentaba una "ausencia de limpieza absoluta", y los efectivos averiguaron que carecía de seguimiento veterinario, habiendo recibido la última vacuna en el año 2012.

Tras las diferentes pesquisas localizaron al propietario del can, contra el que instruyeron, el jueves 18 de abril, diligencias en calidad de investigado como presunto autor de un delito de maltrato animal.

El perro se encuentra en la actualidad con tratamiento para su recuperación con la protectora que lo recogió.

Perrita cae desde azotea en México y los dueños la abandonan; la rescatan viva, en mal estado

“Por su condición y avanzada edad se requieren medicamentos y estudios especializados, para valorar el daño”, escribieron al pie de las fotos compartidas de la perrita.

Tomado de Sin Embargo.mx

Usuarios de las redes sociales expresaron su enojo por el abandono y
desatención por parte de los dueños. Foto: Twitter, @MundoPatitas.

Ciudad de México, 19 de abril (SinEmbargo).– Vecinos de la colonia Gabriel Hernández reportaron el caso de una perrita herida con fracturas después de caer de una azotea. Los dueños la abandonaron después del accidente, ocurrido en la Alcaldía Gustavo A. Madero.

La tarde de ayer, una perrita fue encontrada arrastrándose por la calle después de caer del techo de la casa donde vivía en la calle de Cabo de Gata, en la colonia Gabriel Hernández, en la Ciudad de México.
La asociación protectora de animales Mundo Patitas reportó a través de su cuenta de Twitter el caso de la perrita lesionada. Después de rescatarla, fue trasladada al veterinario para recibir atención médica.
“Por su condición y avanzada edad se requieren medicamentos y estudios especializados, para valorar el daño.”, escribieron al pie de las fotos compartidas de la perrita.
Más tarde, en su página de Facebook anunciaron los avances médicos de la mascota, quien ya recibía la atención necesaria. Usuarios de las redes sociales expresaron su enojo por el abandono y desatención por parte de los dueños, de quienes aún se desconoce su identidad.

Un cocinero deja horas a su perro en un remolque con basura mientras trabajaba

"Nos dijo que no le había dado tiempo a sacarlo tras haber ido de caza", asegura la persona que lo encontró - El animal no tenía comida ni agua.

Artículo de Carlos Ponce, tomado de El Faro de Vigo.es


Ana Fernández Berrocal acudió a comer con su familia en un reciente festivo a un conocido restaurante de la ciudad. Cuando finalizaron y se dirigían al aparcamiento para subir al coche, se percataron de que había algo extraño en un remolque estacionado. Entre decenas de botellas, cristales, cartones y basura de todo tipo y sin casi espacio, había un perro que apenas se podía mover.

Estaba encerrado y no lo pudieron liberar. "No sabemos si llevaba ahí mucho tiempo, lo que sí podemos asegurar es que fueron mínimo dos horas. No se le veía ni comida ni bebida", relata la joven.


Entró al restaurante a preguntar de quién era el cánido y un trabajador reconoció que era suyo. "Dijo que no le había dado tiempo a sacarlo del remolque tras haber ido de caza", recuerda Ana Fernández.


Fue entonces cuando llamaron a la Policía Local, que apareció a los treinta minutos. Hablaron con el dueño y liberaron al animal. No pusieron ninguna denuncia. Consideraron que el perro estaba en perfecto estado y que su propietario tenía toda la documentación en regla. Alegaban además que solo estaba encerrado en el remolque las horas en las que estaba trabajando.


"Cuando lo liberaron, echó a correr con el rabo entre las patas y su dueño lo metió inmediatamente en su casa", relata Ana Fernández.




"No sabemos si es una costumbre de este hombre tener así a su mascota o si fue algo puntual, pero de todas formas es intolerable. Quiero que quede claro que esto no es una lucha contra un restaurante en concreto, sino que se trata de dar voz a los que no la tienen, como es el caso de los animales", añade.


La imagen se hizo viral en páginas de Facebook sobre perros. Fue tal la repercusión y la indignación de los que vieron al can encerrado en un remolque lleno de residuos de todo tipo que varias personas que viven por la zona donde se ubica el restaurante acudieron los días siguientes a hacer batidas para comprobar si se repetía la situación. Se acercaron repetidamente al lugar donde está el remolque pero comprobaron que el perro no estaba allí dentro. Desde entonces, informan que no hay ni rastro del animal. Ni por los alrededores ni en el citado transporte.


Se desconoce si la actuación del dueño de este can podría estar tipificado como delito en el Código Penal. Según expertos consultados, podría estar contemplada como abandono o malas condiciones, que recogen penas de multa de uno a seis meses para quienes abandonen a animales domésticos o los tengan en circunstancias que puedan hacer peligrar su vida o integridad. Otros abogados señalan que el encerrar a un perro en un remolque como este, con tal cantidad de basura y en una coyuntura deplorable, podría tipificarse como maltrato animal.


En este último caso las sanciones se agravan si se constata que se ha producido algún tipo de lesión en el cánido. Las penas planteadas ascienden a entre tres meses y un día hasta un año de prisión, así como inhabilitaciones para ejercer cualquier profesión que tenga relación con animales, e incluso para tenerlos por tiempo de uno hasta tres años. Se pueden agravar en función de las circunstancias.

Por ejemplo, si los hechos se hubieran ejecutado en presencia de menores de edad, y en todo caso si se produce la muerte del animal de compañía, el Código Penal contempla penas de hasta un año y medio de prisión.